«Художника обидеть может каждый», теперь к числу обидчиков присоединился еще искусственный интеллект, а точнее разработчики нейросетей, генерирующих изображения по описанию. Проблема уже поднималась в художественном сообществе, а теперь появился первый коллективный иск. Трое художниц – Сара Андерсен, Келли Маккернан и Карла Ортиз – объединились с юристом и типографом Мэтью Баттериком и юридической компанией Joseph Saveri Law Firm и подали судебный иск против создателей нейронных сетей Midjourney и Stable Diffusion, о чем подробно пишет The Verge. Юристы расходятся во мнениях относительно перспектив судебного разбирательства, так как это первое подобное дело.
Недобросовестная конкуренция
Истцы заявляют, что владельцы нейросетей нарушили авторские права «миллионов художников», «натренировав» машинные алгоритмы своих сервисов на пяти миллиардах изображений, взятых из интернета «без ведома и согласия художников». Согласно информации, указанной в иске, «наводнение рынка» практически неограниченным количеством изображений напрямую причиняет вред художникам со всего мира и обогащает создателей нейронок. Среди требований указывается возмещение нанесенного ущерба, также истцы призывают присоединяться к иску других художников.
«Если вы дадите искусственному интеллекту десять романов Стивена Кинга и скажете: «Напиши роман Стивена Кинга», – то вы напрямую будете конкурировать со Стивеном Кингом. Будет ли это добросовестным использованием? Наверное, нет»,
— считает профессор Университета Вандербильта Дэниел Жерве.
Художники и критики и ранее выражали недовольство по поводу использования нейросетей. Летом 2022 года на конкурсе изобразительных искусств в Колорадо в категории «Цифровое искусство» победила картина, полностью сгенерированная программой искусственного интеллекта Midjourney. Тогда многие заявили, что подобные работы не должны соревноваться с произведениями, созданными художниками.
В конце 2022 года недовольство вылилось в акцию протеста на одной из крупнейших платформ диджитал-искусства ArtStation. Произведения, созданные ИИ, появлялись на сайте наряду с работами, на которые у авторов ушли часы кропотливой работы. Пользователи платформы опубликовали баннер с подписью «Нет изображениям, созданным искусственным интеллектом». Вскоре площадка стала удалять картины, созданные нейросетями.
Сомнительные перспективы
Эксперты сомневаются, что поданный иск будет выигран. Пока нет законодательной базы, чтобы решить вопрос об авторском праве, когда речь идет о нейросетях. В США нет практики регистрации авторских прав на произведения, созданные исключительно машиной. Но, вероятно, на это можно претендовать в тех случаях, когда создатель работы способен доказать степень человеческого участия.
Большая часть систем обучаются на огромных объемах контента, взятого из Сети, будь то текст, код или изображения. В США действует доктрина «добросовестного использования». Документ допускает свободное использование защищенных авторским правом материалов при соблюдении определенных условий. Определяющими тут могут быть два фактора: какова была цель использования и каковы были влияние на рынок в целом и стоимость конкретного произведения в частности.
При этом работы, созданные с помощью искусственного интеллекта, уходят с молотка за сотни тысяч долларов и даже попадают в залы музеев. «Портрет Эдмона де Белами», созданный в 2018 году алгоритмом, разработанным французским коллективом Obvious, был продан на аукционе Christie’s за $432,5 тыс. Это первая работа, созданная искусственным интеллектом, которая попала на художественный аукцион.
Тем временем
Фотосток Getty Images в январе инициировал судебное разбирательство в Высоком суде Лондона против создателей нейросети для создания изображений Stable Diffusion. В заявлении Getty Images говорится, что компания-разработчик Stability AI скопировала и обработала миллионы изображений в обход лицензии, нарушив авторские права фотоагентства.
