Артимович и Врублевский. Who is who?
На сайте artimovich.net Дмитрий Артимович позиционирует себя как «эксперта в отрасли высоких технологий» и «бывшего генерального директора ChronoPay». Вместе с тем Дмитрий и его брат Игорь Артимович получили известность после того, как устроили DDos-атаку в 2010 году, в результате которой на несколько дней была остановлена работа платежной системы «Ассист» на сайте ее основного клиента – «Аэрофлота».
Заказчиком атаки, как определило следствие, стал Павел Врублевский, владелец другой платежной системы – Chronopay, выступавшей на тот момент конкурентом «Ассиста».
В 2011 году ФСБ провела арест всех четверых фигурантов открытого уголовного дела, включая сотрудника платежной системы Chronopay Максима Пермякова.
Хотя с началом судебных разбирательств братья Артимовичи и Врублевский отказались от ранее данных показаний, суд признал их виновными и назначил наказание в виде 2,5 лет тюрьмы каждому. При этом суд освободил братьев Артимовичей из-под стражи с обязательством самостоятельного этапирования в колонию. Игорь Артимович в колонию не поехал и был объявлен в розыск. Дмитрий Артимович и Врублевский отбыв половину срока в колонии, вышли по условно-досрочному освобождению.
После освобождения Артимович восстановил связи с Врублевским и занимал руководящие должности в Chronopay. Вскоре, поссорившись, ушел из компании и отсудил 2 млн руб. Летом этого года вышла книга мемуаров Артимовича, где он в подробностях рассказал, как была организована DDos-атака на «Аэрофлот», как вместе с Врублевским он занимался подпольными онлайн-продажами фармацевтики и почему разорилась платежная система.
Новое дело и изъятые деньги
Весной 2022 года Врублевский вновь был арестован, на этот раз по обвинению в создании мошеннических схем в интернете и сборе пожертвований через фальшивый сервис донатов Kingdonate, после чего Chronopay окончательно перестал существовать. Тогда же весной в рамках нового дела прошел обыск дома у Дмитрия Артимовича, несмотря на то, что он проходит свидетелем. При обыске были изъяты денежные средства в разных валютах. Общая сумма в пересчете на рубли составила несколько миллионов.
Бывший хакер подал ходатайство следователю о возврате этих денег на основании того, что он является свидетелем, а изъятые деньги не были признаны вещественными доказательствами. Следователь ответил отказом, сославшись на то, что процессуальные действия с данными средствами не завершены. Тогда Артимович обратился в суд с жалобой на следователя. Суд также ему отказал, определив, что «эксперт в отрасли высоких технологий» не вправе предрешать вопросы, могущие стать предметом судебного разбирательства, и делать выводы об обоснованности обвинения, оценке доказательств и квалификации деяния.
Процессуальный статус предметов, изъятых в ходе обысков по делу Врублевского, не определен. Для этого к существующему уголовному делу требуется проведение следственных действий. Артимович не согласен с решением суда и готовится его обжаловать. Он отмечает, что сумма изъятых у него средств значительно превышает сумму ущерба по делу Врублевского, которому инкриминируют нанесение ущерба в размере 240 тыс. рублей.
